빌리프랩 민희진 손배소 패소, 1심 법원 판단과 쏘스뮤직 소송 결과

빌리프랩 민희진 손배소 패소는 2026년 11월 13일 선고된 1심 판결을 가리킵니다. 법원은 빌리프랩이 민희진 전 어도어 대표에게 청구한 20억 원의 손해배상을 받아들이지 않았는데요. 같은 날 쏘스뮤직의 5억 원 청구와 민 전 대표가 빌리프랩을 상대로 낸 50억 원 규모의 반소도 기각됐습니다.

빌리프랩·쏘스뮤직 손배소 1심 결과

두 회사가 청구한 손해배상금 합계 25억 원에 대해 법원은 모두 원고 패소로 판단했습니다. 민 전 대표의 반소까지 함께 보면, 어느 쪽의 손해배상 청구도 1심에서 받아들여지지 않은 셈인데요.

소송	청구액	1심 결과
빌리프랩 → 민희진	20억 원	빌리프랩 청구 기각
쏘스뮤직 → 민희진	5억 원	쏘스뮤직 청구 기각
민희진 → 빌리프랩	50억 원 규모	민희진 반소 기각

따라서 ‘빌리프랩 패소’라는 표현은 빌리프랩이 제기한 손해배상 청구의 1심 결과를 뜻합니다. 민 전 대표가 제기한 반소까지 승소했다는 의미는 아닙니다. 딜사이트의 판결 보도와 뉴스1 보도에서도 세 청구의 결과를 구분해 전했습니다.

법원은 민희진의 발언을 어떻게 봤나

빌리프랩 소송의 쟁점은 아일릿이 뉴진스를 모방했다는 취지의 민 전 대표 발언에 손해배상 책임을 물을 수 있는지였습니다. 빌리프랩은 해당 발언으로 명예가 훼손되고 업무에 피해가 생겼다고 주장했는데요.

보도에 따르면 재판부는 ‘표절’이나 ‘아류’라는 표현을 구체적인 사실을 단정한 말이라기보다 주관적인 평가와 의견 표명으로 봤습니다. 이번 판결을 법원이 두 그룹 사이의 표절 여부를 확정했다고 읽어서는 안 됩니다. 1심에서 판단한 것은 문제 된 발언을 근거로 빌리프랩의 손해배상 청구를 인정할 수 있는지였습니다. 조이뉴스24의 판결 보도

쏘스뮤직 소송 결과는 무엇인가

빌리프랩 민희진 손배소 패소, 1심 법원 판단과 쏘스뮤직 소송 결과 카드뉴스 1

쏘스뮤직이 청구한 5억 원의 손해배상도 기각됐습니다. 이 소송에서는 뉴진스 멤버 선발과 데뷔 과정 등에 관한 민 전 대표의 발언이 문제 됐는데요. 재판부는 관련 발언을 허위 사실로 단정하기 어렵다고 판단한 것으로 보도됐습니다. 스포츠경향의 판결 보도

빌리프랩 사건과 쏘스뮤직 사건은 같은 날 결과가 나왔지만, 문제 삼은 발언과 청구액이 각각 다릅니다. 전체 25억 원이라는 숫자는 두 회사의 청구액 20억 원과 5억 원을 합친 금액입니다.

판결 이후 양측 입장과 남은 절차

빌리프랩과 쏘스뮤직은 1심 판결에 유감을 표하며 항소하겠다는 뜻을 밝혔습니다. 민 전 대표 측은 판결을 환영하는 입장을 냈는데요. 양측의 입장이 엇갈리는 만큼, 이번 결과는 현재 1심 판단으로 이해하는 것이 정확합니다. YTN의 양사 입장 보도, 연합뉴스 종합 보도

자주 묻는 질문

청구액과 반소 결과를 나눠 보면 이번 판결의 의미가 한결 분명해집니다.

📌 Q&A

빌리프랩 민희진 손배소 패소, 1심 법원 판단과 쏘스뮤직 소송 결과 카드뉴스 3

 

Q1. 빌리프랩 민희진 손배소 결과는 무엇인가요?
A. 2026년 11월 13일 1심 법원은 빌리프랩의 20억 원 손해배상 청구를 기각했습니다.

Q2. 쏘스뮤직 소송도 패소했나요?
A. 네. 쏘스뮤직이 민 전 대표를 상대로 제기한 5억 원 손해배상 청구도 1심에서 기각됐습니다.

Q3. 민희진의 50억 원 반소는 받아들여졌나요?
A. 아닙니다. 민 전 대표가 빌리프랩을 상대로 제기한 50억 원 규모의 반소도 기각됐습니다.

Q4. 법원이 아일릿의 뉴진스 표절 여부를 확정했나요?
A. 이번 손해배상 판결은 민 전 대표의 발언에 배상 책임을 물을 수 있는지를 다룬 결과입니다. 표절 여부가 확정됐다는 뜻으로 해석해서는 안 됩니다.

Q5. 이번 판결은 최종 결과인가요?
A. 현재 알려진 결과는 1심 판결입니다. 빌리프랩과 쏘스뮤직은 항소하겠다는 뜻을 밝혔습니다.